article paru dans la page "Tribune libre" du bulletin municipal de juillet 2013
A travers ses nouveaux aménagements, la ville veut se donner une image de cité plus respectueuse d’un meilleur cadre de vie. Mais cela se traduit-il réellement au quotidien ?
Dans le cadre de la valorisation du quartier de l’église, la municipalité a investi 2 500 000 € pour transformer la place Saint Jacques en un « espace convivial et esthétique »*où les habitants pourront profiter d’un cadre plus accueillant avec aménagements fleuris et arborés, une « mosaïque jardinée »*.Nous constatons que la réalisation ne correspond pas réellement au projet. Un terre plein très goudronné remplace le pavage initialement prévu. A l’origine du projet, nous étions favorables à un réaménagement de cette place pour en faire un lieu sans voiture, ce qui n’est pas le cas.
Dans le bulletin de juillet 2011, nous pouvions lire : « Le schéma de circulation sera également modifié avec la mise en sens unique de la rue Saint-Jacques et la création d’une piste cyclable. » Nous constatons que cela n’est pas réalisé. La volonté de faire cohabiter plusieurs modes de déplacements reste encore du domaine virtuel. Le plan des pistes et des bandes cyclables montre que l’on est loin d’un réseau serré qui permette de circuler en ville à vélo, en toute sécurité.
La loi de 2005 ayant pour objectif l’accessibilité universelle a poussé la municipalité à faire des aménagements pour favoriser les déplacements des personnes handicapées mais le minimum a été fait. Dans ce même bulletin, nous pouvions prendre connaissance des aménagements effectués en 3 ans pour un coût de 647 227. Depuis 2011, ils sont, semblent-ils restés en suspens. Au printemps, les arbres de l’avenue de la Gare ont été enlevés ; pour mieux circuler sur les trottoirs ? Encore faudrait-il que ceux-ci aient été refaits…
Les réalisations restent trop souvent des compromis et ne sont pas abouties. Ces exemples manifestant une tendance vers un environnement plus respectueux des personnes sont symptomatiques d’un choix municipal peu convaincant et peu convaincu de la nécessité d’offrir à ses citoyens une réelle qualité de vie.
* lire dans le bulletin de juillet 2011.
commenter cet article …