Lors du conseil municipal de Novembre, l’opposition de gauche a donné un avis défavorable au soutien de Sallanches à la candidature d’Annecy

Pourquoi ?

• Parce que les Jeux sont devenus au fil du temps les Jeux du dopage, de la corruption et de l’argent!

• Parce que notre Vallée en particulier qui croule sous la pollution officielle 80 jours par an n’est pas adaptée pour cela !

• Parce que les coûts pharaoniques engendrés seraient bien sûr à la charge du contribuable pour de très longues années !

• Parce que des équipements supplémentaires: canons a neige, remontées mécaniques etc. seront créés alors que la montagne est déjà super équipée et le prix sera d’une manière ou d’une autre payé par le contribuable Haut-Savoyard .

• Parce que la Vallée ne sera qu’un gigantesque chantier durant 5 années avec les nuisances consécutives.

Ne serait-t-il pas plus raisonnable d’utiliser ne serait ce que 5 à 10 % des sommes pour de nouveaux équipements sportifs en particulier pour Sallanches un centre nautique sportif et ludique qui manque cruellement aux adultes et à notre jeunesse ?

Didier Dervant

article paru dans la page "Tribune libre" du bulletin municipal de janvier 2009
Office du tourisme : une pilule difficile à avaler

L’ex-directrice de l’office du tourisme, a été licenciée de son poste en mai 2004 ; elle engage une action devant le Conseil des Prud’hommes de Bonneville.

Plusieurs années ont amené au final la chambre sociale de la cour d’appel de Chambéry à confirmer le caractère irrégulier de la démarche, l’absence de cause réelle et sérieuse de licenciement et à condamner l’Office du Tourisme à hauteur de 170 000 €

Cette situation a conduit la collectivité, lors de la séance du conseil municipal du 8 août 2008, à voter une subvention exceptionnelle de 115 000 € à l’association.

Lors de la discussion qui a suivi, nous avons fait part des remarques suivantes :

-         pourquoi avoir fait délibérer le conseil municipal au mois d’août ? Le dernier jugement ayant pris effet le 27 mai, le sujet aurait pu être traité lors de la séance du 18 juin ! Pas vu, Pas pris !

-         la décision de se séparer de la directrice a été prise de façon arbitraire, sans en avoir averti au préalable le conseil d’administration de l’Office du Tourisme. En 2004 déjà, au sein de la structure, nous avions regretté d’être mis devant le fait accompli

-         la subvention annuelle versée à l’association a quasiment doublé ces dernières années : en 2001 : 207636 €, en 2007 : 339794 €

-         l’Office du Tourisme doit réduire ses dépenses et faire des économies ; c’est la méthode que l’on applique généralement aux associations qui font des erreurs et ont des difficultés financières 

-         cette décision pourrait faire jurisprudence : comment sera traitée une autre association qui aurait un cas identique à gérer ?

Nous n’avons pas voté contre cette délibération ; nous nous sommes abstenus car nous avons considéré qu’une décision de justice est respectable et doit être honorée.

Des fautes ont été commises. Certains devraient en tiré les conséquences et assumer leurs responsabilités.