article paru dans notre page "TRIBUNE LIBRE" du Bulletin Municipal de Janv. 2011

 Les députés et sénateurs ont adopté dernièrement Loppsi2*.

Les articles liés à la vidéo surveillance rebaptisée pour l’occasion « vidéo protection » pour ne pas  heurter les âmes sensibles, durcissent le dispositif antérieur  en permettant, notamment, le  triplement des caméras installées sur le territoire.

Ce plan national, voulu par le président de la République et le ministre de l’Intérieur, cherche à appâter un grand nombre d’élus locaux par le biais de subventions du FIPD (Fonds Interministériels de Prévention de la Délinquance) qui est alimenté principalement par un prélèvement sur les amendes de police.

Dans la continuité de la politique sécuritaire nationale menée par le gouvernement, la majorité municipale a intégré au budget 2010 (section investissement) la somme de 300000 € (avec 100000 € de subvention prévue de l’Etat) pour la mise en œuvre de vidéo surveillance.

Pendant la séance du CM du 18 mars 2010, nous sommes intervenus pour regretter qu’aucun débat en amont n’ait eu lieu entre élus. Pourtant une commission « Sécurité » existe ; nous en faisons partie. Malheureusement, elle n’a tenu à ce jour aucune séance de travail depuis le début du mandat.

Quant à notre interrogation sur l’implantation des caméras dans la ville, il nous a été répondu que rien n’avait encore été décidé au niveau du choix des secteurs ou emplacements à traiter.

Nous dénonçons cette décision prise dans la précipitation, d’autant plus que celle-ci n’a pas fait l’unanimité dans la majorité municipale (information de monsieur le Maire).

Nous tenons également à préciser que si l’Etat s’engage à subventionner les travaux d’investissement, le coût de fonctionnement, d’entretien, de remplacement (non négligeable) de cette vidéo surveillance reste à la charge de la collectivité.

D’autres interrogations appellent des réponses :

-          Les problèmes liés à la délinquance de proximité et aux incivilités justifient-ils un tel équipement ?

-          La vidéo surveillance a-t-elle fait ses preuves dans les communes où elle est installée ?

-          Qui va être chargé de lire les bandes vidéo ?

-          S’agit-il d’une expérience ou bien de la première tranche d’un programme qui va s’étaler sur plusieurs années ?

-          Qu’est devenu le CLSPD (Conseil Local de Sécurité et de Prévention de la Délinquance) créé à Sallanches en 2003 ?

Ce projet sensible devait-il être traité dans l’urgence ? Nous affirmons qu’une concertation engagée dans la sérénité entre les acteurs locaux (élus, police nationale et municipale, organismes de prévention de la délinquance, acteurs associatifs de la ville, etc.…)  aurait prévalu et aurait permis certainement de bâtir une politique partenariale de prévention et de sécurité.

Conseil municipal du 5 mai 2010 : le maire nous informe que la vidéo surveillance ne sera pas installée à Sallanches faute de subventions.

Conseil municipal du 28 octobre 2010 : la décision du maire N° 2010-50 Marchés Publics du 7 octobre 2010, visée dans les Informations, relative à l’attribution du marché «  assistance à maîtrise d’ouvrage pour le réseau de vidéo protection » a attiré toute notre attention. Le projet n’a donc pas été enterré et les décisions se prennent en catimini. La concertation demandée n’est toujours pas de mise ; qu’il est difficile de mettre en œuvre la démocratie participative !

*  loi d’orientation et de programmation pour la performance de la sécurité intérieure

Vous pouvez consulter l'intégralité du compte rendu du conseil municipal du 30 septembre 2010 en ligne en cliquant sur le lien ci-dessous:

                           Compte-rendu du conseil du 30.09.10

( article publié à la page "Tribune libre" du bulletin municipal de juillet 2010)

Le vote du budget de la commune était à l’ordre du jour  de la séance du conseil municipal  du 18 mars dernier ; nous avons voté contre…et pas seulement par principe. Bien qu’ayant soutenu certains projets, nous désapprouvons la globalité d’un budget établi à la fois sur des mesures de restriction et sur des choix de dépenses de prestige.

La majorité municipale a voté une augmentation des impôts locaux de 3 % ce qui représente environ un apport de 180000€.

Nous ne sommes pas systématiquement  opposés à une hausse  progressive des impôts justifiée par des projets d’investissement, mais dans le cas présent, cette augmentation est présentée comme une mesure d’urgence parce que l’Etat ne tient plus ses engagements vis à vis des collectivités locales. Toujours pour parer à une baisse éventuelle des ressources communales, la majorité resserre les boulons dans certains domaines et diminue sensiblement les moyens de fonctionnement de certains services et associations, ce que nous contestons. Et dans le même temps, elle engage des sommes importantes pour deux événements d’une seule journée, la fête des Musiques du Faucigny et l’arrivée du Critérium du Dauphiné Libéré.

 Les Sallanchards sont-ils si peu considérés par leurs élus qu’ils doivent payer  et se satisfaire de quelques événements médiatiques aux détriments d’une vie culturelle permanente ?

( article publié à la page "Tribune libre" du bulletin municipal de juillet 2010)

Dans le cadre du CDRA* du Pays du Mont-Blanc, une étude de « programme local de l’habitat » a été prescrite ; son diagnostic a été rendu  en avril 2010 et il nous livre plusieurs constats :

- le niveau de ressources au Pays du Mont-Blanc est plus faible que la moyenne départementale (sur l’ensemble des foyers fiscaux : 24872€/foyer contre 26602€ en Haute-Savoie)

-63,4% des ménages du PMB ont un revenu leur permettant d’accéder au logement social**,

-74% des Sallanchards locataires dans le privé sont éligibles au logement social**,

- la population diminue et vieillit sur Sallanches, l’accueil et le maintien des jeunes ménages (couples, familles, familles monoparentales) sont pénalisés par les conditions d’accès au logement sur le bassin.

Par ces constats, ce diagnostic met en évidence la nécessité de développer une politique communale et intercommunale (au fait, où en est-on ?) adaptée aux besoins des habitants.

En matière de logement 

 Alors que la mise en chantier de l’aménagement de l’Espace Central (avenue de St Martin et place Charles Albert)  peut commencer à tout moment, nous veillerons au respect des promesses qui nous ont été faites au mandat dernier : 20% de logements locatifs sociaux sur les îlots 3 et 4.

Rappelons que Sallanches ne compte que 10,8 % de logements aidés en résidences principales, derrière Chamonix, 13,5 % et Passy, 11, 7 % ; c’est pourquoi  lors du conseil municipal du 5 mai, nous n’avons pas approuvé l’acquisition foncière, aux frais de la commune, d’une route traversant le coteau de Saint- Martin (de Cornillon aux Moulins) car elle n’est pas destinée, nous a-t-on dit,  à la construction d’un habitat accessible  à tous. Pour nous, la commune doit engager l’argent des contribuables, en priorité pour  répondre aux besoins du plus grand nombre et non pour servir des intérêts particuliers.

 Lors de ce même conseil, nous avons demandé la présentation du bilan de fonctionnement de la Maison de la Petite Enfance, regroupant les différents services municipaux d’accueil  des tout-petits, après 3 ans et demi d’activité.  Si la crèche collective affiche « complet » avec ses 40 places, la crèche familiale semble en perdition avec 13 assistantes maternelles municipales au lieu de 30 ! On nous dit qu’il n’y a pas de demandes. Nous en doutons. Monsieur le Maire a laissé entendre que le maintien de cette offre de service est à l’étude. Là encore, au vu des revenus des ménages de la commune (cf. ci-dessus), comment supprimer un service municipal assurant équitablement l’accès de tous les enfants selon le revenu de leurs parents? Comment imaginer le remplacer par une société commerciale au coût plus onéreux comme cela se fait déjà dans les communes voisines ?

Lors de la séance du  4 mars 2010, nous avons demandé au maire de Sallanches, d’envisager, avec les membres du conseil d’administration du Foyer du Mont-Blanc et les services départementaux compétents, l’habilitation de cette structure à recevoir des bénéficiaires  de l’Aide Sociale afin de permettre à toutes les personnes âgées de Sallanches d’y résider, quels que soient leurs moyens financiers.

* CDRA : Contrat de Développement Rhône Alpes

**1 pers. seule : 18955€ ; 3 pers. ou 1 pers. seule avec 1 enfant : 30411€ ; …(barèmes au 1/6/09)